MAGA的关税—美国体系百年周期的自我修正仍是自我损坏？

liukang20241周前 (04-17)998吃瓜593

　　Victor鑫钊

　　4月2日特朗普发布了前史性的新关税方案给全世界带来巨大冲击，每个人在问自己该怎么了解这个作业，对未来意味着什么？

　　在信息过载的年代，看作业相关人的一手信息更能复原理清作业的来龙去脉，打破困在周期里的惯性判别，对更长周期的条件设定从头校准。

　　获益于Podcast的鼓起，能够看到没有台词的长时间访谈，ALL IN深度访谈了这届美国政府中心人员：特朗普、万斯、财务部长Lutnick、商务部长 Bessant、Elon、等许多政府中的内阁成员和参谋，还有Peter Thiel这样的前期要害支撑者。

　　从这些访谈中总结一些这届政府的中心观念

　　这届美国政府理念不再是接连二战后的世界秩序，而是要变革这个世界秩序下根深蒂固的恶疾，回到1913年前的美国“黄金年代”的政管理念（高关税、没有所得税、少监管）。在他们看来，这是某种含义上讲是美国准则在百年周期下的自我纠正。

　　最中心的问题是政府赤字问题——1.8万亿。赤字是现在美国国债长端利率高背面的重要原因。美债35万亿，利率每降1%便是0.35万亿。美国GDP27万亿，丢失1%的GDP是0.27万亿，献身短期GDP添加率把长时间利率降下来也或许是合算的。

　　这届政府的思路是：下降政府赤字，经过添加政府收入1万亿（关税、美国金卡等）和削减政府开销1万亿（DOGE）。进步关税，促进制作业回流，一起短期能添加政府收入。大幅下降监管，让私家部分加杠杆。政府裁人能开释劳动力到私家部分。这是所谓的“三脚凳”方案。这里边最要害的方针是美国国债长时间利率能否在下降通道中。

　　这届政府是这么了解关税的：二战后依据重建欧洲、重建日本等美国设定了自己低关税和重建区域高关税的战略，推进了全球买卖，协助了重建国，也推进了美国买卖不平衡。这种临时性安排被逐渐误以为了默许安排，这届政府要纠正。特朗普从80年代就在议论这个问题。

　　某种含义上是民主党造就了今日特朗普的共和党。曩昔几十年美国的民主党产生了底子改动，变成了有钱人和不受全球化负面影响专业人士的代言人，受捐金额远远高于共和党。在政治议题上集合在各种身份标签上。而被全球化负面影响的美国工薪阶级注重的不合法移民问题和制作业回流成为了共和党的中心建议。民主党在奥巴马到拜登政府期间越来越左，逐渐让一些长时间支撑民主党精英转向共和党，并成为一种好像不行逆的趋势。

　　民主党大大都政客在政治正确的环境下，演化成了有必要有提词器的表演者，很少参加脱稿的播客深度访谈。干流媒体（大都倾向民主党）传达的信息正面可是空泛，和头部播客传达（大都倾向共和党）的不完美可是实在深化的信息构成了巨大差异。现在看干流媒体好像越来越情绪先行失掉公信力，播客的影响力正变得越来越大。

　　美国许多实干家被有必要处理的中心问题联合了起来。当你看这些人的访谈的时分，能感觉到许多人关于特朗普的个人风格有保存，但由于特朗普的方针建议和履行力度，许多实干家被集合和调动了起来，对美国要处理的中心问题构成了强一起。处理的进程必定是十分苦楚和弯曲的，能做成的话，MAGA好像也不是一句废话。

　　以下选取了6篇访谈请AI同学做了收拾。有更多访谈我们能够查找AII IN Podcast观看

　　‘All-In Podcast’（或称‘All-In 播客’）是一个十分受欢迎的播客节目。节目包含科技、经济、金融、政治、商业和社会问题等广泛范畴。掌管人以直抒己见的风格共享观念和剖析，招引了许多听众。

　　该播客由四位被称为 “Besties”（好哥们）的掌管人一起掌管，他们都是在硅谷和出资界十分有影响力的人物：

　　Chamath Palihapitiya：社会本钱公司（Social Capital）的开创人和CEO，前Facebook高管，以其斗胆乃至有时具争议性的出资和商场观念出名。

　　政治情绪和改动：开端是民主党的坚决支撑者，曾为民主党和左倾作业捐献了大约 130 万美元。近年来，他的政治情绪产生了显着改动，开端揭穿批判民主党和拜登政府的方针，特别是在“觉悟”文明和政府监管方面。

　　与党派联络：曾经是民主党的首要捐助者，现在显着倾向于共和党。

　　怎么协助特朗普：

联合举行筹款活动：在 2024 年 6 月，他与播客联合掌管人 David Sacks 在旧金山一起掌管了一场为特朗普筹措了 1200 万美元的活动。
捐款：依据 2024 年 9 月的 FEC 文件，他向特朗普的竞选活动捐献了最高金额，并向特朗普 47 委员会捐献了 30 万美元。
揭穿支撑：他在播客和其他场合表达了对特朗普的支撑，并批判了民主党的方针。

　　Jason Calacanis：接连创业者、天使出资人、LAUNCH Festival 开创人，以直抒己见和对草创企业的敏锐洞悉力著称。

　　政治情绪和改动： Calacanis 的政治情绪相对杂乱，有时会表达一些偏自在主义的观念，但在经济和商业方面一般持有较为保存的情绪。近年来，他也对民主党的某些方针标明不满。

　　与党派联络：他的政治捐款记载较为涣散，曾向不党派的提名人捐款。近年来，他好像愈加倾向于支撑共和党。

　　怎么协助特朗普：尽管 Calacanis 也参加了“All-In Podcast”，而且与 Palihapitiya 和 Sacks 联络密切，但他自己协助特朗普的详细业绩不如 Palihapitiya 和 Sacks 那么明晰。不过，作为播客的一员，他对特朗普的活跃点评和对民主党的批判，客观上或许对特朗普有所协助。

　　David Sacks：成功的企业家（联合兴办了PayPal和Yammer），危险出资家（Craft Ventures 合伙人），常常从更倾向自在毅力主义或保存主义的视角谈论政治和经济。

　　政治情绪和改动： Sacks 曾经是民主党的支撑者，但近年来他的政治情绪产生了显着的改动，转向支撑共和党。他常常在播客中批判民主党的方针，特别是在科技监管、社会议题和交际方针方面。

　　与党派联络：曾经是民主党捐助者，现在是共和党的活跃支撑者。

　　怎么协助特朗普：

联合举行筹款活动：与 Chamath Palihapitiya 一起掌管了 2024 年 6 月为特朗普筹措 1200 万美元的活动。
揭穿支撑：他常常在播客和交际媒体上表达对特朗普的支撑，并活跃为特朗普辩解。
政治影响力：作为一位在科技界有影响力的人物，他的支撑对特朗普在硅谷争夺支撑具有必定的含义。

　　David Friedberg：曾兴办被孟山都收买的The Climate Corporation，现在是 The Production Board 的开创人和CEO，一般带来更多依据科学、数据和农业科技的视角，有时被以为是四人中最镇定和注重事实的一位。

　　政治情绪和改动： Friedberg 的政治情绪相对不那么揭穿，但他一般被以为是偏保存或自在毅力主义的。他注重科技立异和经济开展，并对政府干涉持慎重情绪。

　　与党派联络：他的政治捐款记载相对较少，但近年来好像也更倾向于支撑共和党。

　　怎么协助特朗普： Friedberg 对特朗普的协助不如其他三位掌管人那么直接和揭穿。尽管他也参加“All-In Podcast”的谈论，但他更侧重于科技和商业论题。不过，他在播客中对某些政府方针的批判，或许与特朗普的观念相符。

　　经济理念

　　3月10日ALL IN对经济方针估测解读，3月19日对财务部长Scott Bessant访谈，以及3月21日对商务部长Howard Lutnick访谈

　　解析特朗普经济战略：关税、减税与削减开支的“三脚凳”理论

　　3月10日2025年

　　导言

　　在谈论特朗普政府潜在的经济方针，特别是其频频提及的关税时，存在多种解读。除了以为这是随意之举或商场搅扰外，All-In Podcast 的掌管人 David Friedberg 提出了一个更系统化的“大师级方案”（Grandmaster Theory）假说，测验解说关税或许怎么与其他要害经济方针——所得税削减和政府开支削减——协同作用，构成一个彼此相关的全体战略。

　　一、中心观念：关税、减税、减支的协同作用

　　Friedberg 的中心观念是，不该孤登时看待关税。它或许是与下降所得税和削减政府开支一起构成的一个“三脚凳”战略的其间一条腿。这三项方针彼此相关，一起服务于一个巨大的经济方针。

　　二、中心证明与逻辑链

榜首条腿：关税——影响在岸出产（Onshoring）

逻辑：进步关税直接添加了进口产品的本钱（以LED灯为例，价格上涨25%）。
作用：当进口本钱上升到必定程度，与在本乡出产的本钱到达或超越“交叉点”（crossover point）时，企业便有经济动力将出产线迁回国内（在岸出产）。
方针：旨在增强美国供应链的安全性和耐性，一起在国内发明作业时机和劳动力需求。

第二条腿：下降所得税——开释本钱

逻辑：下降企业和个人所得税，将本来流向政府的资金留在私营部分。
作用： “开释”出的本钱将寻觅出资时机，自然会流向因关税方针而变得具有经济招引力的新式国内工业（如纺织、金属、资料、轿车制作等）。
方针：为在岸出产供应必要的本钱支撑，驱动私营部分的出资和创业活动。

第三条腿：削减政府开支——开释劳动力与敌对通胀

逻辑：削减政府开支，意味着削减政府部分的规划和雇佣需求（说到政府开销约占GDP 30%）。
作用（劳动力）：将本来在政府部分作业的劳动力“开释”到私营商场，以满足因在岸出产而新增的劳动力需求。
作用（通胀）：关税本身具有通胀效应（进口产品变贵）。削减政府开支作为一项紧缩方针，能够抵消关税带来的部分通胀压力。
方针：为在岸出产供应劳动力供应，并操控全体通胀水平。

　　三、相关理论：向消费税转型

　　Friedberg 还提及一个相关的经济理论：运用关税作为要害，推进美国税收系统从以所得税为主转向以消费税为主。

逻辑：关税实质上是对购买（消费）特定进口产品纳税。这与消费税的理念一起，即在消费环节而非收入环节纳税。
点评： Friedberg 以为这是一个风趣的理论，或许更公正、更能激起经济生机（鼓舞出产出资），但供认这是一个近150年来未阅历证的大规划试验，其作用存在争议。

　　四、要害数据/比如

LED 灯价格：因关税上涨 25%，成为谈论在岸出产可行性的详细比如。
政府开销占比：约占美国 GDP 的 30%，用以阐明削减政府开支或许开释很多劳动力。

　　定论

　　David Friedberg 提出的“三脚凳”理论，为了解特朗普潜在的关税方针供应了一个更具战略性和系统性的视角。该理论以为，关税并非孤立办法，而是与所得税削减（供应本钱）、政府开支削减（供应劳动力、按捺通胀）相结合，旨在重塑美国经济结构，推进制作业回流，增强供应链安全，并或许探究向消费税系统转型的巨大方针。需求留意的是，这仍是依据现有信息构建的一种理论推演，其实践履行和作用有待查询。

　　财务部长Scott Bessant访谈：解析特朗普政府经济议程与应战

　　3月19日2025年

　　导言

　　本访谈产生于华盛顿特区白宫，All-In Podcast 掌管人与美国第79任财务部长 Scott Bessant 进行对话，旨在深化了解其时美国的债款、赤字情况，以及特朗普政府为“让美国再次巨大”所拟定的经济、钱银和财务方针蓝图。

　　一、 Bessant 的布景与出资哲学

早年阅历与启蒙：来自南卡罗来纳，父亲是阅历周期动摇的房地产开发商，这培育了他对危险办理的爱好。在耶鲁大学期间，核算机科学与新闻业曾是他的方向（提及了打孔卡和报纸的年代）。
金融启蒙导师：实习期间师从 Jim Rogers（乔治·索罗斯的首位合伙人，《出资骑士》作者），学习出资，发现金融结合了量化剖析、叙事构建和人类情感。
微观出资生计：后参加索罗斯基金办理公司，在 Stan Druckenmiller（以从无亏本年份和勇于“All-In”著称）辅导下成为微观出资者，买卖股票、债券、钱银、大宗产品和信贷。着重了微观出资需求了解全球央行行为、政府债券意向、本钱活动，并具有“幻想不同未来并信赖其或许产生”的才干（引证 Bruce Kovner）。
中心理念：商场供应实时反响，需求结合长时间观念与短期判别；从导师处学到“先出资，后研讨”（Invest then investigate）以及“勇于贪婪”（It takes courage to be a pig）等格言，特别是 Druckenmiller 极强的“改动主见”才干。

　　二、 1992年狙击英镑作业回忆

布景： Bessant 时任索罗斯基金英国办公室剖析师。英国刚阅历房产泡沫，大部分房贷为起浮利率；英国参加欧洲汇率机制（ERM），英镑需盯住德国马克并在固定区间动摇。
中心洞悉（Bessant）：意识到假如英国央行为坚持汇率区间而加息，将导致很多房主破产，因而加息方针不行继续。
Druckenmiller 的战略：发现汇率区间的“非对称赌注”特性——做空英镑至区间下限，英国央行有必要买入英镑将其推回，最大丢失有限（约2.5%）。
Soros 的决议方案：在 Druckenmiller 提议投入100%基金时，反诘为何不投入三倍（展示极致危险承当）。
成果：索罗斯基金大规划做空英镑，迫使英国央行不断加息并很多买入英镑，终究无力支撑，退出ERM。索罗斯基金在一天内盈利约20%，并在后续买卖（the trade after the trade）中继续获利约20%。
启示：表现了金融商场与实体经济脱节时存在的巨大套利时机，以及微观剖析、战略拟定和危险办理（索罗斯的人物）的协同。

　　三、对其时美国经济形势的确诊（2025年视角）

中心忧虑（促进Bessant参加特朗普政府的原因）：对拜登政府在经济稳健时期前所未有地继续大规划财务影响和开销感到震动，以为这会将美国面向不行逆转的“欧洲式社会民主主义”高税收、高福利、低添加方法（“the malaise”）。
对“主街”vs“华尔街”的查询：

拜登政府的方针（高通胀、低利率）严峻损害了没有财物的中下层民众（购买力下降，日子本钱飙升），而具有财物的上层阶级则获益于财物价格胀大。
*“一般人指数”（Everyman Index）**显现，底层民众感触到的通胀远超官方CPI（提及 Trinard 的数据，CPI约22%，一般人指数超30-35%）。
以为这些方针“腐蚀”了中产阶级和底层50%民众的利益，终结了许多人的“美国梦”。

对“美国梦”的界说与应战：

传统美国梦：具有住所、财务安全、舒适日子、有含义的作业、养家糊口、具有挑选权、无需做两份工。战后一代子女收入超爸爸妈妈比例达90%，现降至50%。
以为其时窘境部分源于人为制作的稀缺（如严峻的区划导致住所稀缺、常春藤名校学位稀缺），加重了社会焦虑和无望感（永久无法还清学贷、买不起房）。
批判将房产作为美国梦中心，导致中产阶级大部分财富（约60%）会集于单一财物，政府为坚持房价上涨而采用的方针已导致不行继续的房产泡沫。

对政府数据的质疑：以为政府经济数据（GDP、非农作业等）并不行靠，存在大幅批改，不能彻底反映民众实在感触。批判拜登政府忽视民众感触，强行宣称经济杰出（“vibe-cession”）。

　　四、特朗普政府的经济“三脚凳”方案（Bessant 的论述）

　　Bessant 供认并细化了之前 Friedberg 提出的“三脚凳”理论，作为特朗普政府的中心经济方案：

榜首条腿：削减政府开支，下降债款与赤字

方针：在不引发阑珊的条件下，逐渐将联邦赤字占GDP比重降至长时间均匀水平（约3-3.5%）。着重美国是“开销问题”而非“收入问题”（联邦收入安稳在GDP的18%左右，拜登时期开销飙升至25%，常态约21-21.5%）。
应战：高额存量债款（约30多万亿）产生巨额利息（约1.2万亿/年），揉捏其他开支空间，使得削减愈加困难。需求国会协作，但共和党内部存在期望快速削减的强硬派，需平衡防止经济阑珊。
施行途径：经过DOGE（政府功率部）进行本钱削减，着重方针是进步功率而非撤销服务，首要削减对象是外包合同工（提及Booz Allen事例）而非联邦雇员本身。着重需快速行为以打败既得利益集团阻力。

第二条腿：放松金融监管，促进私营部分再杠杆

方针：革除对金融系统（特别是中小银行）过度的“监管束身衣”（regulatory corset），开释私营部分生机。
现状：过度监管（如Basel协议、对持有国债的本钱要求）摧残经济活动，将很多假贷活动面向监管系统之外的私家信贷商场（Bessant 对此持活跃观念，以为其更具生机）。中小银行（占小企业借款40%，总借款70%）受影响尤甚，按捺了“主街”开展。
施行途径：从头检查银行监管规矩，质疑其合理性（如对小银行与大银行施加平等本钱要求）。经过FSOC（金融安稳监督委员会）和他掌管的总统作业组推进“安全、稳健、智能的去监管化”。特别说到撤销**SLR（弥补杠杆率）**或许下降国债收益率30-70基点。
与美联储的联络：支撑美联储在钱银方针上的独立性，但以为其在监管、气候、DEI等范畴的扩张或许要挟其独立性。将在监管层面推进变革。

第三条腿：重塑国际买卖系统，复兴制作业与中产阶级

方针：将制作业作业带回美国，重振中产阶级，进步实践工资水平。
手法：

关税：作为必要手法，迫使其他国家遵守规矩，并为特定工业和供应链供应在岸出产的经济鼓励。
低且可猜测的税收：下降税负，招引出资。
大幅削减监管：下降合规本钱，进步出资确定性。
廉价动力：下降出产本钱，进步竞赛力。

税收与添加的联络：以为减税协作削减开支、去监管和买卖变革，能将美国经济添加趋势线从1.8%进步至3%以上，然后在较低税率下也能添加总税收，完结财务平衡。批判CBO（国会预算办公室）的静态评分办法不合理（不考虑开销更新、不反映添加效应）。

　　五、要害议题与未来展望

债款办理：批判耶伦时期在低利率环境下未能延伸国债期限，导致短期内面对巨额（9-10万亿）再融资压力。其时坚持短期发行战略，等候商场认可政府削减开支的成效。
国会协作：以为共和党在特朗普领导下展示了纪律性（经过了宽和指示、清洁CR），对国会经过预算案标明慎重达观。
美国国税局（IRS）变革：方针是进步税收（Revenue Enhancement）、保护隐私（Privacy）和改进客户服务（Customer Service）。运用技能（AI）简化报税、消除糟蹋和乱用。引进拜登政府时期的“吹哨人”，查询或许存在的政治化审计问题。
社会保证与主权财富基金：

供认社保基金（2.7万亿，仅持有国债）出资股市本可取得巨额报答（或许达15-16万亿），但以为布什时期的私有化测验失利后，需面对实际。
探究建立与社保并行的国家主权财富基金，或许经过“婴儿债券”或运用政府财物（如乌克兰经济协议收益、两房股权、联邦土地、动力租借等）注资，为美国人民发明财物而非仅仅是债款。着重这是特朗普总统的期望。

动力方针：廉价动力是中心竞赛力来历，对冲劳动力本钱下风。需打败方针摇晃危险，安稳私营部分长时间出资预期（特别是核能）。批判拜登政府在电动轿车（EV）与混合动力（Hybrid）间“挑选赢家”，忽视混合动力价值。着重动力独当即国家安全。
住所可担负性：以为问题本源在于技能阻滞（50-60年无改造）、过期修建规范（可追溯至芝加哥大火）和当地保护主义（分区约束、不同市政当局间悬殊的修建规范）。可经过推广预制/模块化修建（工厂规范化出产）、联邦政府供应辅导、学习康涅狄格州强制多户住所用地配额等办法处理。
通胀与物价：以为其时首要问题是可担负性危机（Affordability Crisis）而非高通胀本身。将建立“可担负性沙皇”（Affordability Czar），运用供应链阅历寻觅快速下降日子本钱的方案（如变革房子保险商场）。

　　六、个人感悟与对特朗普的查询

人物改动的感触：从在“房间外”猜测决议方案者行为的微观出资者，到成为“房间内”参加决议方案、权衡影响的要害人物，感到美妙、影响但也随同压力。
国家安全职责：惊奇于财务部承当很多国安作业（CFIUS、制裁、OFAC、反洗钱），约占其日常作业40-50%。共享了冲击胡塞装备金融网络、制裁墨西哥贩毒集团的比如。
对特朗普的形象：称誉特朗普具有惊人的记忆力（提及对30年前某国作业的细节）、倾听才干强、判别力佳、行政才干超卓。以为他关怀一切美国人（“美国的市长”），即便严峻也会在或许构成损伤时寻求处理方案（如裁人问题）。

　　定论

　　Scott Bessant 的访谈明晰地论述了特朗普政府雄心壮志的经济议程，其间心是经过削减开支、放松操控、重塑买卖和下降动力本钱的组合拳，在操控债款的一起影响私营部分添加，处理可担负性危机，并重振美国制作业和中产阶级。该方案逻辑自洽但应战巨大，高度依靠国会协作、方针履行功率以及能否有用打败既得利益集团的阻力。未来几年，美国经济能否依照这一蓝图完结可继续、非通胀的复苏，将是查验其胜败的要害。

　　Howard Lutnick访谈：特朗普密友、过渡主席与经济变革推手

　　3月21日2025年

　　导言

　　本访谈记载了 All-In Podcast 掌管人与 Howard Lutnick（在特朗普政府中担任商务部长等触及经济、买卖、功率进步的要害人物，尽管访谈中未明晰其详细头衔）的对话。访谈深化谈论了 Lutnick 与特朗普总统长达三十余年的深沉友谊、他在 9/11 悲剧中重塑人生的阅历、领导特朗普政府过渡作业的一起办法、以及他与 Elon Musk 一起推进的旨在平衡预算、重振美国经济的巨大方案（包含DOGE、关税、特朗普卡等）。

　　一、 Lutnick 与特朗普：三十载友谊与彼此了解

相识根由：自30岁起在纽约慈悲晚宴场合结识特朗普（时年45岁），因相似的交际圈和生机而结缘。
特朗普特质：描绘特朗普是曩昔三十年中最有名、最风趣的人物，具有特殊的承受力（能将负面进犯转化为本身能量），极度直觉敏锐（能感知问题实质，如“巴拿马运河”作业），而且决议方案背面有厚实的研讨支撑（“他从不只仅说说罢了”）。
Lutnick 的改动：

9/11 的痕迹： 9/11作业中失掉公司（Cantor Fitzgerald）坐落世贸中心顶部的办公室、658名职工、弟弟Gary、挚友Doug及许多朋友，这段阅历深入刻画了他，使其长时间专心于重建公司、照料遇难者家族（许诺捐出25%赢利）和个人日子，远离政治。
政治参加的要害：早年仅为坚持联络而向两党（包含希拉里，因其在9/11后协助纽约重建）少量捐款。2020年开端为特朗普助选（捐款1000万，筹款1500万）。2023年10月，应特朗普恳求正式参加竞选团队，并捐款1000万，开端深化研讨政治、白宫运作及特朗普关怀的议题（如关税）。

　　二、领导过渡作业：打破常规，高效组阁

推翻“守门人”方法：批判传统白宫幕僚长（Chief of Staff）扮演“守门人”（Gatekeeper）人物，阻隔总统与外界信息，导致总统“被软禁”。建议并推进特朗普摒弃此方法，挑选更契合特朗普风格、促进交流的幕僚长（如 Susie Wiles）。
“管弦乐队”决议方案法：特朗普决议方案好像指挥管弦乐队，需求听取多种声响和观念，而非仅依靠终究见他的人。Lutnick 将自己定位为其间的“小提琴手”。
高效视觉化选拔流程：

在 Mar-a-Lago 建立过渡办公室，运用大屏幕一起展示多位提名人信息（相片、简历亮点、教育布景、20秒讲演片段）。
流程：每个职位初选8人 -> 4人 -> 2人（飞来面试） -> 终究录用。国家安全团队仅用数天完结组阁。
方针：保证一切内阁成员不只才干拔尖，且长于交流，能有用传达政府理念。Lutnick 称之为“有史以来最巨大的内阁”。
着重一切终究提名人都是“榜首挑选”，不存在“陪跑”或战略性提名（以 Matt Gaetz / Pam Bondi 的司法部长选拔为例，阐明有备选方案但初衷是争夺首选）。

　　三、 DOGE（政府功率部）与平衡预算方案

想象缘起： 2024年10月初与特朗普在车内长谈时提出，中心是在不削减应得福利的条件下，经过消除糟蹋、诈骗和乱用来平衡预算。
中心方案：

削减1万亿美元开支：针对政府（特别是福利项目）中从未被审计、价值点评的部分，估量存在至少25%（即约1万亿美元/年）的糟蹋、诈骗和乱用。着重方针是阻挠资金流向过错的人（诈骗者、不契合资历者），而非削减应得者的福利（如社保、医保）。
添加1万亿美元收入：经过关税、冲击税收圈套（Tax Scams）、特朗普卡等新途径添加财务收入。

潜在报答：若成功平衡预算，特朗普已赞同革除年收入低于15万美元人群（约占美国人口85%）的所得税。
施行要害：

招募 Elon Musk： Lutnick 主动联络并压服 Musk 一起领导 DOGE，看中其决计和才干（Musk 乃至提出削减80%联邦雇员）。
“免费供货商”（Gratus Vendor）方法： Lutnick 规划此方法，答应私营企业（如 Musk 的公司）免费向政府供应产品或服务（如软件），然后绕过繁琐的政府收买流程和利益抵触规矩，快速引进外部功率和技能。DOGE 称号本身也是为契合 Musk 爱好而选。
应对阻力：供认削减开支会牵动既得利益者，引发激烈反弹（“移动了他们的奶酪”）。着重有必要快速行为，运用透明度揭穿问题。辨认诈骗者的办法：暂停付出，听谁叫得最响（类比 PayPal 阅历）。

　　四、关税与全球买卖：前史视角与特朗普逻辑

前史布景：美国建国初期依靠关税（无所得税），是全球最殷实国家。二战后为协助盟友重建，美国主动下降关税，答应他国坚持高关税（马歇尔方案等），但之后“忘掉”将关税调回，导致长时间买卖不平衡。
特朗普的认知： Lutnick 称特朗普早在80年代就意识到这种不公正，并在2016年将其作为中心竞选议题。
回应“关税导致通胀/阑珊”论：

通胀本源：以为通胀首要源于钱银超发（印钱），而非关税。关税只影响相对价格（进口产品变贵），顾客可挑选国产代替品。
公正性与工业方针：着重不存在肯定的“自在公正买卖”，各国都有保护性关税（例：印度均匀50% vs 美国4%）。批判 NAFTA 等协议献身美国工人利益（导致制作业外流、预期寿数下降等社会问题），以为关税是保护本国工业和工人的必要手法。
关税的战略运用：方针是挑选性地对那些能够鼓励在岸出产（Reshoring）的产品征收关税，而非全面进步物价。关于无法在国内出产的产品（如芒果）征收关税，则相当于消费税/销售税。

运用美国的顾客位置：美国是全球最大消费商场（消费约20万亿GDP），具有对出产国的巨大影响力。关税是迫使出产回流、或让外国公司/政府承当部分本钱（“让他们付钱”）的东西。

　　五、新收入来历：特朗普卡与冲击税收圈套

特朗普卡（原名金卡）：

概念：由 John Paulson 提出，Lutnick 担任履行。外国人付出500万美元可取得美国永久居留权（绿卡/金卡），无需交纳美国对其全球收入征收的税（仅对在美收入纳税）。
方针集体：全球约3700万有才干购买此卡的人。
潜在收益：若售出100万张，可带来5万亿美元收入。
目的：招引全球最优异的创业者、人才和本钱进入美国，一起为美国带来巨额财务收入。

冲击税收圈套：

“便利旗”（Flag of Convenience）：批判邮轮、货轮等悬挂利比里亚等国旗号以躲避美国税收的做法，方案修正此缝隙。
爱尔兰税收凹地：指出美国科技和制药公司运用爱尔兰低税率搬运知识产权（IP）避税（爱尔兰上一年因而产生600亿美元财务盈利），以为这有必要完毕。

　　六、政府变革、经济衡量与科技运用

政府功率进步实例：邮政局（62.5万职工，每天到户）与人口普查局（雇佣62.5万人普查）功能堆叠，可经过整合大幅进步功率。
从头界说GDP：批判现有GDP核算办法将非出产性政府开支（如仅考虑购买坦克的部分）计入，导致数据失真。方案将这部分除掉，更实在地反映国内出产（Domestic Production）而非消费或无效开销。以为这能提醒推举前政府开销拉动GDP添加的“圈套”。
科技赋能政府：

海关处理：运用AI、图像辨认、准确称重等技能，与顶尖科技公司协作（以“免费供货商”方法），打造高效、主动化的海关关税处理系统。
安全检查：对开源软件（如我国AI模型）进行安全点评，保证无后门或数据回传危险，在保证安全条件下答应国内运用。
后量子密码学（Post-Quantum Cryptography）：以为量子核算对现有加密系统构成要挟，推进拟定并施行新的国家加密规范至关重要。
打败收买妨碍：运用总统影响力，让科技巨子（Google， Microsoft， Amazon等）许诺免费为政府开发要害系统。

　　七、个人感悟与家庭

作业状况：称其时作业是“有史以来最风趣的事”，充溢生机和发明性，享用为特朗普作业的进程（主意要么被采用并扩大，要么被直接否定）。
家庭日子：成婚30年，妻子给予极大支撑（特别是在竞选后敏捷搬迁至华盛顿）。有四个孩子，长子和次子接收 Cantor Fitzgerald（Lutnick 标明因规矩不过问公司业务），女儿方案学医，小儿子行将上大学。
育儿理念：着重让孩子了解本身职责（让教师喜爱自己）、遵守规矩（高中阶段“在线条内涂色”）、以及培育同理心（源于父亲在9/11后每日哭泣的阅历）。
对内阁的点评：赞扬本届内阁成员都是世界级人才，才干拔尖、思维深入、长于交流和讲故事，一起为特朗普作业是侥幸。

　　定论

　　Howard Lutnick 的访谈展示了一位深受9/11影响、与特朗普有着长时间私交的商界首领，投身政治变革的决计与蓝图。他所论述的以DOGE削减开支、以关税和新收入来历（特朗普卡、冲击税收圈套）添加收入为中心的平衡预算方案，以及对政府功率、买卖规矩、经济衡量办法进行雷厉风行变革的想象，构成了特朗普政府“让美国再次巨大”议程的重要组成部分。Lutnick 充溢热情地描绘了一个更精简、高效、公正且以“美国优先”准则重塑经济秩序的未来愿景，其施行进程和终究成效将对美国乃至全球产生深远影响。

　　政管理念

　　11月9日特朗普胜选ALL IN谈论，6月21日对特朗普访谈，以及9月10日对万斯访谈

　　E203 特朗普2024年胜选原因、共和党议程及未来展望

　　11月9日2024年

　　导言

　　本次访谈是 All-In Podcast 掌管人（Chamath Palihapitiya， Jason Calacanis， David Sacks， David Friedberg）在2024年美国总统大选后对推举成果的深度复盘和剖析。中心环绕唐纳德·特朗普及其领导的共和党取得压倒性成功（赢得总统职位、参议院和众议院大都）的原因、共和党未来的方针议程以及对美国政治格式的影响打开。

　　一、中心观念：特朗普胜选与民主党溃败的原因

　　访谈中，掌管人从不同视点剖析了推举成果，中心观念首要会集在以下几个方面：

民主党方针与战略的失利（多位掌管人着重）：

经济问题（JCal， Sacks）：遍及以为通货胀大是要害要素。“经济是底子，白痴”（It‘s the economy stupid）。以麦当劳某单品价格为例（2019年末$1.29 vs 2024年中$3.89），着重日子本钱上涨对一般选民的切身影响。
提名人问题（JCal 特别着重）：卡玛拉·哈里斯被以为是“糟糕的提名人”，缺少底层初选历练，交流才干缺乏，难以有用为拜登-哈里斯政府的政绩辩解或提出不同方案。Sacks 虽以为不该彻底归咎于哈里斯，但也供认其缺点。
文明战役与“觉悟主义”反噬（Chamath， Sacks）：选民厌恶被贴标签（种族主义、性别歧视等）、被说教和撤销文明。以为民主党过度依靠身份政治，脱离了一般人注重的经济昌盛、社区安全、正常教育等底子诉求。此次推举被视为对“觉悟主义”和“评判主义”的“灾难性否定”，是对知识、宽恕和正常状况的“嘹亮认可”。
方针渠道失焦（Chamath， Sacks）：以为民主党方针渠道已“底子性破产”，在言辞自在（变建议检查）、反战（变卷进抵触）等方面与其传统情绪各走各路。在边境、违法、交际等要害议题上与民意脱节。

特朗普与共和党的有用战略：

集合中心议题（Sacks， Chamath）：特朗普继续注重经济、边境安全、冲击违法、削减海外干涉等选民关怀的实践问题。
运用代替媒体/“挣得媒体”（JCal， Sacks）：特朗普及其团队（如JD Vance）成功运用播客（如 All-In， Joe Rogan， Lex Fridman）等长篇幅、直接对话方法的“赢得媒体”（earned media）绕过传统媒体，直触摸达选民，传达信息。相比之下，民主党花费巨额资金在“付费媒体”（paid media）上，作用欠安。
特朗普的个人特质与交流才干（Sacks）：供认特朗普具有“万亿美元的特性”，是一位一起的、有天分的交流者和政治家，能够打败传统媒体的负面宣扬。

传统（“遗产”）媒体的失利与诺言破产（Sacks， Chamath）：

掌管人遍及以为传统媒体长时间、系统性地抹黑特朗普（如称其为纳粹、法西斯、叛徒、煽动者、重罪犯、独裁者等），并散布谎话（如夏洛茨维尔“优异的人”流言）。
选民不再信赖传统媒体的叙事，其影响力被大大削弱。此次推举是对传统媒体的“否定”。

　　二、中心证明逻辑与要害数据支撑

推举成果数据：

特朗普以 311 张推举人票对哈里斯 226 张取胜（比照：2016年特朗普304票，2020年拜登306票），被描绘为“压倒性成功”。
共和党赢得参议院大都（至少53席，或许增至54-55席）和众议院大都（估量）。

选民结构改动数据（依据说到的FT图表）：

简直一切人口集体都呈现右倾，特别西班牙裔和亚裔选民右转起伏最大。Chamath 将此归因于亚裔注重“精英制”（meritocracy）和西班牙裔注重“传统家庭价值观”。
仅 65岁以上集体和受过大学教育的白人女人稍微左倾。
特朗普在女人全体中的得票率有所添加（尽管输掉了受过大学教育的女人）。
年青男性的投票倾向（或许受播客等影响）成为注要点。

竞选花费与作用数据：

民主党在总统竞选上花费远超共和党（哈里斯阵营近9亿美元 vs 特朗普约3.5亿美元；民主党超级PAC约14亿美元 vs 共和党约4.5亿美元）。
在要害的参议院竞选中，民主党也大幅超标但落败（例：俄亥俄州 Sherrod Brown $58M vs Bernie Moreno $21M；蒙大拿州 Jon Tester $84M vs Tim Sheehy $22M）。
证明逻辑：金钱无法打败知识和选民关怀的中心议题。有用的“挣得媒体”战略胜过贵重的“付费媒体”宣扬。

州和当地推举数据（以加州为例）：

Prop 36 （旨在遏止 Prop 47 导致的轻罪化，特别是偷盗）以约 70% 的支撑率经过，显现民众对治安恶化的激烈反弹。州长 Gavin Newsom 敌对此提案。
旧金山选出 Daniel Lur 为市长，是自1911年以来首位非政府内部人士中选市长，被视为对现状不满和寻求改动的信号。多位激进派市议员（如 Dean Preston）被免除。
洛杉矶区域检察官 George Gascón（“索罗斯检察官”）被 Nathan Hochman 以约20个百分点的优势打败。
证明逻辑：即便在深蓝州，选民也无法忍受极点方针（如对违法脆弱）带来的负面成果，开端向中心或右翼回调。民主党精英与一般民众志愿脱节。

堕胎议题数据与逻辑：

最高法院推翻罗诉韦德案后，堕胎权回到各州层面决议。
本次推举中，多州（MD， MO， NV， MT， CO， AZ）公投支撑堕胎权；少量州（NE， SD）公投敌对堕胎权或支撑约束。佛罗里达州一项将堕胎权延伸至24周的批改案未达60%门槛（获57%）而失利。
证明逻辑（Sacks）：堕胎议题的全国性政治影响力正在削弱。特朗普经过明晰敌对全国禁令、支撑例外情况、将问题归于各州，成功“免疫”了此议题的负面冲击。女人选民并未如预期般大规划因而敌对特朗普。未来争辩将首要环绕各州详细的“周数”约束。JCal 以为这仍是灵敏议题，并指出严峻的堕胎禁令或许对州经济产生负面影响（人才流失）。

　　三、共和党（特朗普第二任期）议程与展望

中心方针优先事项：

完毕乌克兰战役：虽未必能在“榜首天”完结，但志愿激烈。
边境安全：关闭边境，“建墙”，驱赶违法不合法移民（优先处理罪犯）。
削减政府开支与变革官僚系统（“抽干沼地”）：推进“零基预算”，大幅削减联邦开支（Elon Musk 提出削减2万亿美元的方针被提及，但能否完结存疑），变革巨大的行政安排。
添加透明度与解密：仿效“推特文件”方法，对联邦政府进行大规划信息揭穿和文件解密（触及COVID、安排运作等），以重建信赖或揭穿问题。
人事录用：运用参议院大都录用保存派、变革派官员进入内阁和重要岗位。

要害人事谈论：

内阁人选：谈论了 RFK Jr．（或许担任HHS或相关安排，引发关于其专业阅历和观念的争议与支撑）、Vivek Ramaswamy、Tulsi Gabbard（传言VA）、Rick Grenell（或许任国务卿或国防部长）、Scott Bessent/John Paulson（财务部长）等人选的或许性。
参议院大都党首领：谈论代替 Mitch McConnell 的人选，倾向于支撑 Mike Lee 或其他能代表“MAGA议程”的提名人，而非建制派接连。
“沼地生物”忧虑：忧虑缺少阅历的变革者难以驾御官僚系统，以及建制派（特别是新保存主义者）会再次浸透政府，阻挠变革议程。着重需求坚持警惕，保证“变革派”入阁。

对“行政国家/官僚系统”（Administrative State）的应战：

以为存在一个宪法之外、不受推举约束、难以被辞退的巨大官僚系统（第四权力分支）在阻挠民选政府的议程。
最高法院对“雪佛龙尊重”（Chevron Deference）准则的推翻被视为重要开展，约束了行政安排自我赋权拟定规矩的才干。
方针是让政府回归宪法规矩的三权分立，经过立法（国会）和行政指令（总统）来管理，而非由官僚安排主导。

　　四、对特朗普个人争议的观念与未来

怎么看待特朗普的争议（性情、言辞、过往行为）：

Friedberg：指出许多理性选民认同其方针，但因特朗普个人形象（如“重罪犯”、“欺负者”、推特言辞、不尊重女人权力的形象）而无法支撑他。
Chamath：着重媒体曲解和谎话（如夏洛茨维尔作业）刻画了负面形象，呼吁人们从头审视依据、应战本身成见，并依据特朗普执政期间的实践成果（如亚伯拉罕协议）而非媒体解读来点评。以为特朗普是仅有不为钱而主动联络他的政治人物。
Sacks：重申应“认真对待，而非字面了解”特朗普的言辞，注重其方针目的和终究成果。
JCal：供认对特朗普性情的保存，但呼吁国家联合，给予特朗普时机，并依据其未来行为来评判。寄望于Sacks、Chamath、Elon、Vance等人的影响能引导特朗普走向“更好的天使”。

未来展望与呼吁：

对民主党的建议：争辩民主党是否会/能否吸取教训、向中心挨近。Sacks 标明置疑，以为其间心支撑者过于脱节；Chamath 以为其方针渠道需底子改动；JCal 以为他们会测验向中心调整。
对特朗普支撑者的期许（JCal）：期望协助特朗普上台的人（包含在座各位）能在特朗普做出“张狂”行为（如大规划驱赶非罪犯移民）时揭穿提出批判，进行问责。
呼吁联合与理性对话：尽管存在不合和绝望/振奋，但期望国家能向前看，进行建造性对话。

　　定论

　　此次 All-In Podcast 访谈供应了一个多视角、信息密布的关于2024年美国大选成果的剖析。掌管人们遍及以为，特朗普的成功是选民对民主党在经济、文明、边境、违法和交际方针上失利的激烈反响，以及对传统媒体失掉信赖的成果。代替媒体的鼓起和特朗普一起的交流办法也起到了要害作用。展望未来，共和党操控下的政府将致力于推广一系列保存主义和变革议程，中心在于削减开支、变革官僚系统、保证边境安全和调整交际方针，一起添加政府透明度。但是，特朗普政府能否成功施行变革、民主党是否能有用调整、以及环绕特朗普个人争议的政治裂缝怎么弥合，仍是未来几年美国政治的重要亮点。

　　特朗普总统 All-In 访谈：经济、交际与变革蓝图

　　6月21日2024年

　　导言

　　本访谈记载了 All-In Podcast 掌管人在白宫与美国总统唐纳德·特朗普的对话。访谈环绕特朗普对其时经济应战的观念、其第二任期的方针想象（包含监管、税收、买卖、财务、动力、交际、移民等要害范畴）以及他对政府变革和应对国内外应战的方案打开。访谈完毕后，All-In 掌管人也共享了他们各自的查询和谈论。

　　一、经济复苏中心：放松操控、减税与促添加

监管优先：特朗普着重，放松操控是他重振经济的首要任务，其作用乃至超越减税。他宣称在其榜首任期内削减的监管比任何总统都多，这使得企业更简单出资和开展。
减税成效：他回忆了其榜首任期施行的“史上最大规划”减税（企业税率降至21%），以为这不只促进了经济添加，也带来了创纪录的财务收入。他标明乐意进一步下降税率。
海外资金回流：经过下降汇回税率和简化程序，成功促进苹果等公司将数千亿美元资金汇回美国出资。
应对城市衰落：将高违法率、商铺关闭（如大规划零元购、药品上锁）等城市问题归咎于民主党主政下的高税收、高监管和对违法脆弱的方针（如无现金保释、偷盗限额以下不拘捕）。

　　二、买卖与财务：关税、互利与债款操控

关税的战略价值：深信关税不只能带来经济收益，更是重要的政治杠杆，可用于处理与他国的非经济争端。
互利买卖：建议施行“互利买卖法案”，即假如其他国家（点名我国、欧盟）对美国产品征收高关税，美国也应征收平等关税。
美元位置：对去美元化趋势（提及俄罗斯、我国、沙特等）标明严峻关心，以为失掉美元储藏钱银位置“相当于输掉一场战役”，将使美国沦为“第三世界国家”。关税是保护美元位置的东西之一。
赤字与债款：供认榜首任期因应对COVID导致债款添加（约8万亿），但以为这是防止经济惨淡的必要之举。批判拜登政府后续的万亿等级开销是通胀的首要推手。以为操控赤字的要害在于促进经济添加（特别是经过动力独立）和进步政府功率、削减糟蹋。

　　三、政府变革：削减官僚、权力下放与动力方针

动用扣押权（Impoundment Authority）：标明将运用总统权力，回收和削减联邦政府中糟蹋性的、无效的开销和官僚安排。
权力下放至州：方案大幅减缩联邦教育部规划，将教育权力和资金（约一半预算）交还给各州，以为大都州能以更低本钱供应更好的教育。相似思路也适用于内政部、环保署的部分功能。
动力方针“美国优先”：

大力开展国内动力（石油、天然气、“清洁煤”），完结动力独立。
批判拜登政府对可再生动力（风能）的偏心，以为其本钱高、功率低、无法满足未来（特别是AI开展带来的）巨大电力需求。
对核能持敞开情绪，但批判美国现有核电站建造本钱过高、功率低下（比照我国），建议开展更小型化、规范化的核反响堆。

　　四、交际方针：务实买卖与国家利益

乌克兰：

许诺不派美军进入乌克兰。
以为战役本可防止，部分归咎于拜登关于乌克兰参加北约的“挑衅性”言辞以及高油价为俄罗斯供应了战役资金。
批判欧洲盟友在帮助乌克兰方面承当比例缺乏（美国多出至少1000亿美元）。
乐意为达到平和协议而将“北约不东扩”作为商洽条件。

中东（以色列/巴勒斯坦）：

以为抵触晋级源于拜登政府放松对伊朗制裁，使其有资金支撑哈马斯等安排。
赞扬“亚伯拉罕协议”的成果，以为其本可带来更广泛平和，乃至或许包含伊朗。
中心关心是阻挠伊朗取得核武器，以为在其榜首任期末本可容易达到协议，但拜登错失良机。

我国：

不以为与我国的战役不行防止，以为若有“适宜的总统”，能够平和共存、公正竞赛。
批判拜登对华脆弱，乃至称其为“满洲提名人”（暗示受我国影响）。

　　五、移民方针：边境安全与高技能人才

边境安全：着重榜首任期建墙和“留在墨西哥”方针的有用性。批判拜登政府构成边境“侵略”，答应很多罪犯、精神病人、恐怖分子涌入。许诺将从头加强边境管控。
高技能移民：明晰许诺将变革移民方针，使大学毕业生（包含社区学院）在取得学位的一起主动取得绿卡，以招引和留住全球顶尖人才。

　　六、透明度、深层政府

JFK文件：供认榜首任期因参谋建议未彻底发布，但许诺在第二任期初将发布剩下文件。暗示或许发布其他政府“隐秘”。
深层政府：以为存在企图阻挠其变革议程的“深层政府”或官僚实力。提及榜首任期已辞退科米、麦凯布等FBI高官，并退出WHO、巴黎协议等被视为削弱美国利益的国际安排。

　　七、 All-In 掌管人访谈后谈论

要害信息/“新闻点”：

特朗普明晰敌对全国性堕胎禁令，以为应由各州决议。
明晰支撑高技能移民，许诺给大学毕业生主动发放绿卡。
在乌克兰问题上情绪明晰：不派美军，了解北约东扩的挑衅性。

掌管人反响：

JCal：对上述三点感到满足和明晰，以为或许是“新闻”。仍对未谈论的1月6日作业等有保存。供认特朗普直接答复问题。
Sacks：访谈印证了他支撑特朗普的理由（促添加、低税、反官僚、寻求平和）。以为特朗普此次访谈口气温文，未表现出复仇心态。
Friedberg：以为访谈方法约束了深化谈论。对削减赤字的详细方案仍感忧虑（仅提教育部分不行）。忧虑“关税+减税”组合或许引发滞胀。供认特朗普触及了中心问题（去美元化、官僚主义），但对其处理方案途径仍有疑虑。一起忧虑特朗普的“割裂性”言辞风格。
Chamath：以为访谈打破了媒体对特朗普的刻板形象，展示了其深思熟虑和尊重（如对萨默斯、福奇的谈论）。着重亲自倾听的重要性。以为特朗普在要害议题上给出了明晰答案。对中东平和远景因伊朗问题感到失望。将发布JFK文件视为敌对“深层政府”、进步透明度的重要标志。

整体形象：掌管人遍及以为特朗普直接答复了问题，在一些要害议题上给出了比以往更明晰的情绪，展示了不同于媒体刻板形象的一面。但关于其方针细节的可行性、财务平衡的详细途径以及其执政风格或许带来的社会影响，仍存在不同程度的疑问和忧虑。

　　定论

　　特朗普总统在 All-In Podcast 的访谈中，系统性地论述了他若再次中选后的施政蓝图。中心环绕经过大幅放松操控、坚持低税率、重塑买卖规矩、加强边境管控、变革官僚系统、完结动力独立等办法来影响经济添加、操控通胀和赤字。在交际上，他建议务实买卖，优先美国利益，寻求完毕抵触（乌克兰），一起对传统盟友和国际安排持批判情绪。他还许诺添加高技能移民并进步政府透明度。尽管其方案的某些方面（如财务平衡的详细途径、关税的全面影响）仍有待明晰，但此次访谈为外界了解其第二任期的方针方向和执政理念供应了重要参阅。

　　JD Vance All-In 访谈：经济、变革与政治重组的考虑

　　9月10日2024年

　　导言

　　本访谈记载了 All-In Podcast 掌管人与共和党副总统提名人 JD Vance 的对话。访谈谈论了 Vance 对美国经济现状的观念、他个人对特朗普观念的改动、对政府变革的想象、对其时美国政治格式重组的剖析，以及在移民、买卖、科技监管和交际等要害议题上的情绪。

　　一、 Vance 的布景与中心关心

一起阅历（Sacks 介绍）： Vance 既有在科技职业（危险出资）的阅历，又身世于阿巴拉契亚贫困区域，了解美国不同集体的实际。他曾作为海军陆战队员参加伊拉克战役，后认识到战役的过错，表现了爱国精神与反思才智的结合。
中心经济关心：以为美国经济（除软件范畴外）遍及阻滞，特别是在交通、物流、动力等受严峻监管的实体经济部分，而这些部分是大大都美国人赖以生存的根底。这种经济阻滞是导致社会病态、政治极化和零和博弈心态的本源。

　　二、对特朗普观念的改动与了解

改动原因：

媒体误导：意识到媒体对特朗普的许多描绘是“彻里彻外的伪造”（例：夏洛茨维尔“优异的人”流言），促进他从头点评。
方针成效：查询到特朗普执政的四年是其有生以来仅有工人薪资添加超越政府规划和企业赢利添加的时期，供认其方针有用，是“至少一代人以来最好的总统”。

对特朗普性情的了解：辩驳媒体刻画的“心胸仇恨、睚眦必报”形象。以为特朗普记忆力惊人，虽记住过往批判，但更注重当下一个人能为国家和他做些什么。其挑选曾批判过自己的 Vance 作伙伴，证明他更受“公共利益”而非“个人恩怨”驱动。

　　三、政治争议与政府运作

关于 1月6日 / 推举认证：

辩驳彭斯被要求“推翻”推举的说法，以为其时的中心争议是彭斯是否应采用更多行为（如要求争议州提交代替推举人名单）来引发对推举问题的全国性争辩。
以为共和党“旧实力”敌对特朗普的底子原因并非 1月6日作业，而是特朗普敌对“在外国发起愚笨战役”的情绪。

政府变革与功率：

优先事项：削减对不合法移民的开支（估量每年1000亿至6000亿美元），将资源优先用于美国公民。
变革军购：批判现有军事收买流程（本钱加成合同）功率低下、摧残立异，以为可经过变革收买流程来削减国防预算一起增强国防实力。需求总统和副总统有决计应战强壮的国防承包商。
副总统人物定位：成为总统议程的“第二双眼睛和耳朵”，保证行政部分履行民选总统的方针。以为行政部分（如军方高层）不服从总统指令是对民主的更大要挟。
行政指令（EOs）：供认预算需国会同意，但过渡团队正活跃规划经过很多EO来快速推进变革议程（类比拜登用EO敞开边境，亦可用EO修正问题）。

　　四、美国政治地图重组剖析

现象：查询到“布什共和党人”支撑哈里斯（如切尼），而“肯尼迪民主党人”支撑特朗普（如RFK Jr．），标明政治格式正产生深入改动。
经济本源：以为曩昔30年的两党一起（全球化、制作业外移、海外战役）获益者（精英阶级、华尔街、大型科技公司）日益倾向民主党；而受害者（工薪阶级、中产阶级、小企业）日益倾向共和党。
数据佐证：

华尔街捐款：从2012年3：1支撑罗姆尼（共和党）变为2020年9：1支撑拜登（民主党）。
财富散布：曩昔80%财富会集在共和党县，现变为70%财富会集在民主党县。
科技职业：大型科技独占者（Big Tech）倾向民主党，而草创科技公司（Little Tech）更倾向共和党。

　　五、科技监管：反独占与并购（M&A）

对 FTC 主席 Lena Khan 的点评：认同其对大型科技公司构成要挟（言辞自在、寡头独占、本钱操控）的判别。
批判与建议：不认同 Khan “一刀切”地敌对一切并购的做法。以为需求答应“中型科技公司”收买“小型科技公司”（“一垒安打和二垒安打”），这对坚持健康的创业生态系统、完结出资报答至关重要。建议区别对待大型科技并购与中小型科技并购。

　　六、移民与边境方针

中心准则：有必要首要处理边境危机和2500万不合法移民问题，才干有用变革合法移民系统。以为里根1986年的大赦因未能一起保证边境安全而失利。
社会契约论：以为答应很多不合法移民涌入破坏了美国社会契约的根底——国家福利和大方应优先用于本国公民，而非无限扩展到无法合法居留的人群。批判哈里斯将不合法移民利益置于公民之上，加重了社会割裂。
敞开边境的动机剖析：以为是多种要素混合，包含经济要素（压低劳动力本钱，引证酒店CEO诉苦被逼给美国工人涨薪的比如）、“负罪感”/“无限同情心”（如土地供认典礼所表现的对前史权力的过度延伸）、以及政治战略（用新移民代替本乡选民，引证舒默言辞）。
遣送战略（“三明治吃法”）：

榜首步：优先遣送有暴力违法记载的罪犯移民（约100万）。
第二步： “止血”，即经过方针手法（撤销哈里斯的敞开方针）阻挠新的不合法移民涌入。
其他办法：对汇款纳税、加大雇佣不合法劳工难度等，促进部分人自愿脱离。
要点：着重阻挠不合法移民继续流入是首要任务，遣送是后续过程。

边境国家安全：指出不合法越境者来历日益多元化，包含伊朗、亚洲、非洲等，构成国家安全隐患（引证边境巡查人员遇到的不说西班牙语的“墨西哥”偷渡客事例）。

　　七、对华联络与经济战略

防止战役，寻求再平衡：不期望与我国产生战役，但以为两国联络需求再平衡，特别是在本钱活动（美向中借钱买我国产品）和产品活动方面。批判现有方法使我国成为强壮的出产者，而美国沦为衰弱的顾客。
制作业回流与立异：着重制作业回流对美国坚持立异才干至关重要。以iPhone（规划在加州，制作和硬件立异在我国）和抗生素（美国30年无新发明或许与出产外移有关）为例，阐明将规划与制作别离的危险。
动力独立的要害性：敞开美国动力是完结在岸出产、与我国竞赛的根底。

　　八、完结更高经济添加的途径

中心手法：大规划削减实体经济（动力、交通、住所建造等）的监管担负，开释立异生机。
方针：争夺完结更高（如4-5%）的经济添加率，以缓解政治敌对和社会矛盾（高添加环境下各方都能获益）。

　　定论

　　JD Vance 在访谈中展示了其结合本身阅历和政治查询构成的一起视角。他建议经过务实的方针（经济上着重放松操控、动力独立、制作业回流；移民上着重先固边境再谈变革；交际上防止不必要战役）来处理美国面对的深层经济阻滞和社会割裂问题。他以为特朗普的方针方向契合大大都受损于曩昔三十年全球化一起的美国人的利益，并呼吁经过变革和立异重振美国经济，以完结更广泛的昌盛和更健康的政治生态。一起，他也供认施行这些变革面对应战，需求强有力的领导和对既得利益的冲击。

告发/反响