本报记者 倪 浩 本报驻美国特约记者 冯亚仁编者的话：4月12日，美国发布相关备忘录，豁免计算机、智能手机、半导体制作设备、集成电路等部分产品的“对等关税”。美“对等关税”自4月2日推出以来，就已两度做出调整。这一方针不只没有处理美自身任何问题，反而严峻破坏世界经贸次序，严峻搅扰企业正常出产经营和人民日子消费。美国有线电视新闻网报导称，美政府坚持以为，关税是一种“全能药”，一种能够康复交易平衡、重振美国制作业、减轻美国民众税负、让他国“屈从”的经济东西。而实践已证明，美国政府抓错了“药方”。
《环球时报》英文版刊登的一则漫画。袋子上写着“交易不平衡”，补丁上写着“单方面制裁”和“交易保护主义”，人物脚下踩的纸上写着“自由交易准则”。
从今天起，《环球时报》推出“拆解美‘对等关税’多重错误”深度认知系列，用3篇文章剖析美国政府上述方针的不可行性和逻辑的荒唐之处。从“逆差清零”的“经济文盲”式梦想，到制作业回流的“海市蜃楼”，再到民众日子改进的“水月镜像”，美国“对等关税”方针以“经济公正”之名行交易霸凌之实，不只违反多边主义准则，更无视全球经济依存实践，这一方针注定是一场损人不利己的闹剧。交易逆差≠被“克扣”交易顺差和交易逆差这两个概念自身没有好坏之分，它们只体现一个国家进口与出口之间的差额。出口大于进口则为顺差，进口大于出口则为逆差。可是，美国政府当下却将交易逆差，精确来说是产品交易逆差，视为本国遭到其他国家“克扣”的依据。“几十年来，咱们国家一向被近处和远方的国家掠取、搜刮、侵略和糟蹋，无论是盟友仍是敌人。”4月2日，美国总统特朗普发布大规模“对等关税”方针时这样说道。美国智库卡托研讨所本年3月刊文标明，美国政府常常用“逆差清零”为关税进行辩解，称交易逆差长时刻以来导致民众失掉作业并连累经济添加。但实践上，研讨标明，交易逆差不会损伤工作或添加，它不是交易或经济的记分牌，其背面的根本问题也无法独自经过关税处理。详细来看，针对所谓“逆差清零能带来经济添加”，卡托研讨所剖析1975年至2020年的数据发现，美国出口额占国内出产总值（GDP）的份额与GDP增速之间没有显着联络。研讨还发现，较高的出口额占GDP份额反而往往与较低的失业率一起呈现。虽然这不意味着逆差扩展会带来更多工作，但至少提示人们，应当对“逆差清零能带来更多工作”论调坚持警惕。美国《纽约时报》报导称，美国政府对交易逆差的“执着”让许多经济学家感到困惑。他们标明，一方面，交易逆差并非点评交易联系质量的杰出方针，还需求考虑其背面的宏观经济原因；另一方面，美国政府也夸张了本国交易逆差问题的严峻程度。首要，美国的交易逆差终究有多大？实践上，美国虽然产品交易逆差较大，但服务交易顺差却在扩展。美国商务部部属经济剖析局的数据显现，美国2024年的产品和服务进口额为41100亿美元，出口额为31916亿美元，产品和服务交易逆差为9184亿美元。其间，产品交易逆差约为1.2万亿美元，服务交易顺差为2950亿美元。依据世界银行的数据，美国上一年虽然对114个国家和地区存在交易逆差，但也一起对全球116个国家和地区坚持交易顺差。一些美国经济学家提出，在杂乱的全球供应链中，仅针对两边交易平衡出台关税方针不合逻辑。经济专栏作家马修·克莱因剖析称，两边交易联系往往仅仅商场需求和交易天然流向的体现。美国对澳大利亚坚持交易顺差，是由于美国出口很多机械设备、运输东西和化工产品。澳大利亚又经过出口铁矿石、天然气、黄金等对我国构成顺差。我国则经过轿车零部件、电子产品、电池等产品在对美交易中构成顺差。克莱因还说到，美国与荷兰和新加坡也存在显着交易顺差，但这并不是由于这些国家的顾客比其他国家的人更爱买美国货，而是由于这些国家具有大型港口，这些港口是美国产品进入欧亚商场的中转站。但在交易计算中，产品抵达第一站后，就会被计入这一国家的进口额中，即使终究目的地还有他处。《纽约时报》报导称，美国“对等关税”的计算办法疏忽了上述国家间在工业比较优势上的差异，也无视了某些进口产品对美国顾客的实践好处，更彻底排除了对服务交易的考量——如金融、旅行、教育等，而这些正是美国工作最多、顺差最显着的经济范畴。还要留意，在美国政府的世界收支计算中，“常常账户”衡量美国与别国的交易和收入活动（即美国政府着重的交易平衡），而“本钱账户”反映外国出资和其他金融交易。卡托研讨所称，“常常账户”的赤字或盈利总会伴随着大约相同金额的“本钱账户”的流入或流出，所以与美国“常常账户”赤字一起存在的是美国“本钱账户”的流入，这也是美国作为全球出资目的地的招引力的体现。因而，衡量美国交易逆差是恶性与否，关键在于美国怎么使用外国本钱，而不该仅重视逆差数字。“除非美经济阑珊或美元被扔掉，不然美缩小逆差的尽力将失利”美国长时刻交易逆差的本源是什么呢？我国社会科学院世界经济与政治研讨所世界交易研讨室主任东艳对《环球时报》记者剖析道，美国在19世纪70年代后长达一百年的时刻里，绝大部分时刻坚持着交易顺差状况。而上世纪70年代后，美国交易逆差的呈现反映出该国的工业晋级和进出口结构调整，这是美国作为兴旺经济体发展到必定阶段的客观成果。别的，美国金融霸权有必要依托逆差向外输出美元，并被外国持有。这和美政府当下平衡国内经济发展、削减交易逆差的方针方针必然会发生对立，这也是业界常常评论的特里芬难题。东艳剖析说，自1995年至今大约30年里，美国自亚洲的进口额一向占总进口额的四成以上，体现安稳，仅仅进口来历国不断改动。从日本转移到我国，然后又向越南等东南亚国家扩展，这也说明晰美国工业结构晋级到必定程度后，进出口已处于相对安稳状况，想反转这种格式并不实践。那么，关税在削减美国交易逆差方面能起到多大效果呢？卡托研讨所的文章以为，交易逆差并非仅由关税等交易方针驱动，而是由一个国家全体的储蓄和开销水平驱动的。国家收入由出资、产品和服务的出产及出口发明，这些收入要么用于消费或出资，要么用于储蓄。全体来说，开销超越储蓄的国家进口额会超越出口额，即呈现交易逆差。美国经济低储蓄、高消费的特征使得该国储蓄长时刻低于出资，因而不得不经过交易逆差方式很多使用外国储蓄。也就是说，假如美国想改动交易逆差现状，仅依靠关税方针是不行的。彼得森世界经济研讨所高档研讨员莫里斯·奥布斯特费尔德剖析称，美国进步关税所带来的影响并不清晰，虽然关税会削减进口，一起也会削减出口。由于进口削减会带来美元走强，加之其他国家对美国采纳反制办法，美国的产品和服务在国外会变得愈加贵重。奥布斯特费尔德还正告称，假如关税没能缩小交易逆差，或许反而会对美联储施加更大的政治压力，迫使其经过降低利率来削弱美元，然后使美国产品在国外变得更廉价。但他标明：“除非美国经济进入阑珊，不然现在大幅降息将会导致通货膨胀。”卡托研讨所的文章也称：“除非美国经济阑珊或世界扔掉美元，不然美政府缩小逆差的尽力将会失利。政府需求理顺其财政状况或许从根本上改动美国人的储蓄和出资决策。”一些美国经济学家在承受美媒采访时也标明，即使关税终究的确削减了全体交易逆差，那也很或许是由于它拖垮了美国经济，或许动摇了世界出资者对美元及其商场的决心，然后迫使本钱逃离美国。奥布斯特费尔德以为，假如想要削减美国对进口的需求以及美国借债需求，更好的办法是削减美国的预算赤字。他说：“假如美国国会经过一项添加财政赤字的预算，状况只会变得更糟，虽然在有关税的状况下。关税会发生一些收入，但缺乏以添补这个缝隙。”“超市里能看到的东西，美国进口商都感兴趣”“对等关税已累计上调到了145%，美国进口商无力承当，咱们的一切输美订单都被逼处于阻滞状况。”浙江义荣进出口公司首要面向美欧和东南亚出口日用百货产品，该公司董事总经理王谊承受《环球时报》记者采访时说，“咱们一向亲近重视美国关税方针动态，但一下加到这么高，仍是让人感到难以想象。”美国是义荣进出口公司最大的海外商场。王谊说：“超市里能看到的东西，咱们根本都向美国出口，美国进口商乃至对我国方便面也很感兴趣。”但现在，美国进口商们纷繁告知王谊，145%的关税让他们无法承受，加价出售顾客也不会承受，他们只能暂停收购并坚持张望。进入4月，每年例行的圣诞季收购就要开端发货了。王谊说，现在关税冻结了一切订单，我国货品运不出去，美国老百姓也只能干瞪眼买不到产品，“这真真切切是一场美国发起的损人不利己的战役”。虽然关税税率已到了两边都难以承受的程度，但一些特定范畴的美国进口商还无法抛弃我国供货商。总部坐落广东顺德的新宝股份有着“小家电出口隐形冠军”的称谓，首要向欧美等商场出口厨房电器、日子电器、婴童电器等电器产品。该公司海外产品部负责人麦楚琦在承受《环球时报》记者采访时标明：“145%已经是两边都难以承受的数字，但美国商场需求仍然在，库存缺乏的他们（美国进口商）这些天一向在跟咱们交流，讨论怎么在现行关税方针下活跃作为，一起渡过难关。”据麦楚琦的长时刻调查，美国本乡日常家电的制作才能已大幅退化，即使一些客户还有出产才能，产能也远不能满意商场需求，大部分产品仍需求向我国收购。她以为，美国用“对等关税”寻求缩小逆差、引导相关工业回流美国短期内很难完结。由于美国面对的是一个工业生态系统的树立，而非招引一家企业去美国出资建厂那么简略。麦楚琦举例说：“出产一个面包机至少需求发热部件、注塑、铝锅等工业环节的配件。假如企业产品集成才能不强，那么需求几十家乃至上百家上下游企业一起协作来完结一个制品。”东艳标明，美国政府4月2日强势推出“对等关税”，约一周后又忽然对75个国家豁免90天，4月12日又豁免了部分电子产品的关税，这反映出美国政府在关税方针上的对立心态。能够看出，美国政府挑起的这场关税战是根据传统的产品交易视角拟定的，并没有考虑到全球工业链杂乱交错不可分割的联系，美国也会由于交易保护主义而深受其害。东艳以为，现在来看中美经过触摸树立和谐机制将是一个必要选项。“咱们能够预见，中美两边在交易抵触过程中肯定会呈现商洽式的暂停状况，但这仍缺乏以改动美国对我国镇压的大趋势。不过，中美两边会经过触摸将这种对立约束在一个相对可控的范围内。”