记者查询成人女装小尺码现象：穿得进童装，却穿不上同码女装
本文转自【法治日报】；
“成人女装尺码是不是越来越小了？！”天津市和平区的王女士近来去商场买衣服，不由发出了这样的疑问和感叹——她看中了件T恤，依照自己的身段要了件M码（160码）的试穿，成果发现底子穿不进去。
相似的状况她现已遇到过屡次，自己曾经分明一向穿M码，可这两年M码的女装好像越来越小了，她一度置疑自己太胖了要减肥，较为焦虑，可实际上自己的身段和体重这几年没怎样变过。
“有一次，我试穿了下我孩子160码的T恤，穿上去彻底没问题。我几年前买的M码T恤也都能穿。”王女士告知《法治日报》记者，自己身边不少女人朋友也发现了这一现象。还有网友吐槽，自己92斤塞不进的成年女装，35斤的妹妹穿正好。
受访专家以为，一些商家以小码为噱头称“穿小码衣服是对女人身段的查验”，宣扬小尺码女装涉嫌违背广告法。顾客要勇敢地监督商家，对不合理的衣服尺码说“不”；在服装范畴，我国发布了相应国家标准，企业应当依照国家标准出产服装。
成人女装尺码越做越小
“本年女装真是小得荒诞。”
在交际平台上，有博主发视频吐槽。在视频中，一名年青女人展现了其所买的L码夏日女装吊带，可试穿时，身高168cm、体重不到110斤的她彻底套不进去，“之前L码一般54公斤至60公斤的人都能穿，现在的L码怎样这么小”？
浙江杭州的黄女士曾经是小码女装的受众，即便是身段可谓纤细修长的她也不喜欢现在一些商家推重的“小码风”。她告知记者，曾经她去店里都是买XS、S码的衣服，可本年夏天去一家品牌店买背心，居然穿不下M码的。“我这些年身段一向没变，没想到女装尺码竟缩水了！”
“商家能够依照群众审美和用户需求规划服装，但不能‘乱改’尺码，更不应该将缩小尺码作为商业模式推行。”黄女士直言。
王女士对此深有同感：“当下，减肥现已成为女人集体的潮流，商家还要将衣服的正常尺码做小，这会加重女人的身段焦虑，乃至导致部分女生病态减肥。”
在北京市民张女士看来，一些商家成心将尺码做小，美其名曰“修身”“美观”“穿小码衣服是对女人身段的查验”，实际上导致了女人被“尺码霸凌”。“我近几年体重没怎样变，衣服的尺码却越穿越大，原本穿M码，现在却要穿L码和XL码，有时候都不敢和朋友一同去商场买衣服，无形中也产生了身段焦虑。”
有一次，张女士试穿一件L码的衣服，成果仍是显小，店员直接呼叫库房人员拿最大号的来，让她感觉十分为难。不过，她最近发现，大号童装好像能够成为成人女装替代品——她在某品牌童装店发现，160码的上衣腰围80cm，穿上十分宽松舒适，而不远处的某品牌女装，160码的上衣腰围只要62cm。
不仅是线下品牌店，线上一些直播间售卖的女装尺度也偏小。山东济南的宗女士说，前段时间她在直播间买了几件衣服，寄到后都穿不下，后来再买衣服，都要在主播给的尺码基础上往大一两码下单。宗女士告知记者，她丈量发现，最近线上购买的XXXL码衣服胸围86cm、腰围77cm，而几年前在专卖店购买的L码衣服胸围88cm、腰围78cm，比XXXL还“大”一点。
记者近来造访了北京东城、西城的几家商场，发现不少商家都将很小的紧身款衣服摆在货台显眼处。一家写着“辣妹沙龙”等广告语的商铺，里边各种款式的T恤、连衣裙都很迷你，如一条160码的裙子，其裙子腰部宽度乃至只和女人小臂长度差不多，单边还不到30cm。商家称，来这儿买衣服的女人身段都很好。
在某女装店，记者看到一款吊带背心款上衣（160码），经丈量腰围仅60cm，且该商铺的一切衣服都是均码。当记者提出要给身高近160cm、体重近100斤的朋友挑件衣服时，店员主张买宽松版，避免穿不下。
“进来以为是走进了童装店，这么小的衣服成年女人怎样会穿得进去？”正在该女装店等候女朋友选购衣服的男生说，总算知道自己身段匀称的女朋友为啥老喊着要减肥了，“应该和服装店衣服尺码缩水有点联系”。
此外，记者注意到，交际平台上也刮起了一股小码风、BM（Brandy Melville，一种主打合适够瘦够薄女孩的服装）风。记者在某交际App上查找“BM穿搭”，随即跳出不少帖子，如“BM风上身款合集”“做一个BM女孩”等。
“我净身高170cm，体重不到105斤。”一名看上去很瘦的博主在其账号共享试穿BM风衣服的体会，仍“感觉自己真的很壮，会有想更瘦一些的激动”。
变形审美利益导向叠加
女装尺码越做越小，是商家为了节省本钱，仍是成心制作“身段焦虑”？
受访专家以为，女装尺码越来越小是变形审美观以及利益导向所造成的。
“商场调节具有自发性，一些商家成心把女装尺码越做越小，必定是由于有利可图，这是商场挑选和某些言论引导的归纳表现。”西南政法大学人权研究院副教授刘秋岑说。
她进一步剖析说，一方面，商家尺码越做越小，博主穿小码服装引流，都是由于有爆点，有人乐意为此买单；另一方面，这些商家和博主经过宣扬再次加重普通人的自我置疑和焦虑——似乎全网都是模特身段的人，自己穿不进小码衣服便是不健康、不美，乃至会以不健康的方法盲目减肥、寻求所谓“完美身段”。
在上海瀛东律师事务所婚姻家事部主任方洁看来，女装尺码越来越小的本源是当下比较盛行的“白瘦幼”审美观。这种审美标准催生了一种“虚荣尺码”的营销战略，它使用顾客投合所谓干流审美的心思，然后进一步添加小尺码服装的销量。
在她看来，“白瘦幼”审美观是对男性视角审美的趋同，商家们以小码为噱头，称“穿小码衣服是对女人身段的查验”无疑又站在了过错视点看问题。一些女人顾客因而被不良网络习尚PUA（精力操控），从服装的顾客成了服装的“奴隶”。
“‘穿衣自在’是根本的人身权力，宣扬试穿小码衣服的商业手法，是对穿衣自在的禁闭、对女人身段的‘霸凌’。使用‘白瘦幼’审美劫持女人，大力营销小尺码女装、贩卖身段焦虑，违背了企业活动的非轻视准则。”方洁说。
完善准则实施标准尺码
女装尺度是否有相关标准？
方洁介绍说，我国女装服装号型的国家标准阅历了几个重要的发展阶段。最早在1981年，根据其时全国人体体型丈量的数据成果拟定了女装号型标准；1991年，相关部分发布了体系的初版服装号型国家标准，该标准是强制执行的；1997年，我国对服装号型国家标准进行修订，改为引荐标准。
“女装服装号型标准最近一次全面修订是在2008年，由《服装号型女子（GB/T 1335.2-2008）》替代之前的GB/T 1335.2—1997，其标准并没有太大改变，根据的人体体型数据依然来源于之前的丈量成果。”方洁说，当服装标准已无法适用女子体型、审美的改变，而引荐标准又仅仅商家的参阅数据，那么服装尺码标准的“决议者”便逐步变成了一些追逐商场利益的商家，越来越小的女装便这样产生了。
记者在查询中注意到，跟着女装的不断“缩水”，许多女人不胜其扰，乃至呈现了一些女人减肥减肥，只为了能挤进令人咋舌的狭隘尺码衣服的现象。
在刘秋岑看来，要想处理女装尺码问题，就不应该发起把衣服尺码与身段标准绑定，以此枷锁审美、枷锁社会点评标准，过于寻求小尺码女装，会有越来越多女人为寻求极致而不惜牺牲健康。社会应该认可多样的美。
方洁发现，令人欣慰的是，当下社会现已逐步认识到女装尺码越做越小是一种不合理的现象，许多女人已勇于对小尺码女装说“我穿不进去，但不是我的问题”。
“应当正视国家引荐标准过于陈腐已无法习惯女子体型改变的现状，主张相关部分对全国人体体型数据进行更新，据此修订服装号型标准。”方洁主张，尽管目前我国并没有针对变形的服装尺度进行立法上的规制，但监管部分面临服装尺码乱象能够挑选经过试点的方法，对各大盛行服装品牌会集要求实施标准尺码，引导和推进服装职业树立愈加健康和活跃的职业标准。
“当顾客发现服装尺度现已小到不符合群众身段标准时，能够向商场监管等部分反映，服装尺码的反常化在必定程度上代表着产品质量的不合格，顾客协会等应当自动去发现并处理。”在方洁看来，商家宣扬小尺码女装涉嫌违背广告法，严峻的乃至涉嫌对顾客的诈骗。对商家涉嫌违背广告法的行为，商场监督管理部分应当依法查处。对商家涉嫌诈骗的行为，顾客能够经过向商场监督管理部分投诉和告发的方法进行维权，也能够经过诉讼途径对自己的权力进行保护。
“新修订的妇女权益保证法第34条规则，各级人民政府在规划、建造基础设施时，应当考虑妇女的特别需求，装备满意妇女需求的公共厕所和母婴室等公共设施。能够看到，现在公共场所中母婴室、女厕所等公共设施的装备越来越完善。女人服装方面的问题也需求社会予以正视，公平合理对待。”方洁说。
作者｜法治日报全媒体记者 陈磊 见习记者 丁一
告发/反应
相关文章
女装尺码“缩水”：变形审美应被抵抗
□孙嘉康 （四川外国语大学）近期，“女装何时能回归正常审美”论题登上热搜。上衣越来越短、裙子越来越瘦、裤子越来越长，90斤的女生只能穿L码……这种极点化的白幼瘦规划现已不止一次遭到顾客的吐槽。但在各种...
尺码迷局：女装商场的应战与反思
近来，关于女装尺码偏小、货不对板、模特照拗姿态等问题的评论再次引发社会注重，这背面不只反映了商场的乱象，也折射出职业与顾客之间杂乱的联系。来历/小红书“气泡Neinei”顾客购物体会的拦路虎 在...
女装尺码越做越小，女人的审美不能误入“越瘦越好”的窘境
近来，女装尺码越做越小的论题，再次登上网络热搜。据报道，记者查询成人女装小尺码现象：穿得进童装，却穿不上同码女装。部分商家经过宣扬“白幼瘦”的审美规范，营建一种只要身段纤细才干穿下小尺码服装的气氛，然...